Trece de octubre; martes. Eran las 5 de la tarde, hora taurina donde las haya, cuando Quiosquera me llamó.
- ¿Has entrado en ADI?
- No.
- Pues entra, entra. Te están poniendo de chupa de domine.
Entré. Es la hora en que desfilan las abuelas, algunas mamás y unos poquísimos padres que acaban de recoger a los peques en el colegio. Se paran junto al quiosco mientras los niños dudan entre Cromos de la liga, Gormitis y Dragones, y las niñas no acaban de decidirse entre Hello Kitty, Pizarra mágica o un paquete de chicle. Tuve que abandonar la lectura, no sin antes detectar una cierta incoherencia en los comentarios.
En casa, con calma, empecé desde el principio. Volví a tropezar con la misma incoherencia: se daban respuestas a preguntas o afirmaciones no formuladas. Hasta que advertí que ADI había metido la tijera.
No me gusta contestar provocaciones porque es fácil caer en el mismo pecado que tratamos de combatir y porque es absurdo intentar convencer de la honestidad de una opinión a quienes no están dispuestos a dejarse convencer. Y porque no me da la gana justificarme cada vez que digo algo que no le gusta a alguien.
Hace ya dos años que me hice el propósito de no enjuiciar la labor de nuestros representantes. Su trabajo puede salir bien o mal pero, a toro pasado, es muy fácil criticar su gestión cuando cada uno de nosotros no ha movido un solo dedo por ayudarlos. Este propósito, conscientemente, lo he roto en dos ocasiones. La primera, cuando se publicó la entrevista a Theodor Trujillo, porque pensé que una candidatura donde yo había tenido un pie debía dar una respuesta clara y contundente. La segunda, que no era en modo alguno una crítica, cuando lamenté que una persona intentara montar una alternativa y no lograra convencer a 15 quiosqueros para que lo secundaran.
A pesar de todo, y a medida que han pasado los días, el recuerdo de los comentarios vertidos en ADI-Today me ha ido minando la moral. A quienes tenemos una inteligencia limitada, y lo sabemos, nos molesta que nos tomen por tontos. ¿Por qué los quiosqueros tenemos tanto miedo a saber? ¿Por qué nuestros representantes (algunos) tienen tanto miedo a que estemos informados?
Releo el post “
Lo que yo no sé pero los quiosqueros deberían saber” y no encuentro el motivo por el que algunos colegas se sienten ofendidos. Lo que más se aproxima a una critica al actual gobierno es la pregunta “¿Hay alguna esperanza de ganar un pulso al Ayuntamiento o todo enfrentamiento con el consistorio tendrá el mismo final que la publicidad dinámica?”. Analicémoslo.
A.- 20 de abril de 2007. En una asamblea extraordinaria, la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Barcelona y Provincia presenta el primer proyecto de publicidad dinámica. En el resumen que hacíamos de la asamblea destacábamos tres puntos:
1.- Para agosto podrían estar instalados en Barcelona unas 400 terminales. Área Metropolitana para final de año.
2.- Se paga según la publicidad que se transmita y se calcula que en un plazo de seis u ocho meses se podría llegar a los 1000 € al mes.
3.- No hay constancia de que el ayuntamiento lo prohíba. No se ha hecho la consulta pertinente.
B.- 8 de noviembre de 2007. Nueva asamblea extraordinaria en la que se concretan las ideas dispersas que se dieron en abril sobre publicidad dinámica. Apuntábamos entonces:
1.- Se ha creado el portal canalkiosk.tv, “la finestra de la ciutat”, participado en un 75% por la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa y en un 25% por HERMES PUBLICIDAD DIGITAL.
2.- Servicios que se ofrecen:
- Zona Wifi que permite conectar a Internet ordenadores situados en un radio de 50 metros.
- Zona Bluetooth que permite descargar gratis contenidos para móviles en un radio 35 metros.
- Panel de información de servicios al ciudadano como cartelera, restaurantes, etc.
- Publicidad dinámica.
3.- Coste del equipo. La asociación paga una parte y el resto, unos 1500 €, corre a cuenta del quiosquero. La empresa patrocinadora se hace cargo del coste de la línea telefónica y de la ADSL. También corre a su cuenta el mantenimiento de los equipos informáticos.
4.- Está pendiente el que el Ayuntamiento dé el visto bueno al proyecto.
C.- Febrero de 2008. Diarios y revistas especializadas lanzan a los cuatro vientos la noticia de la creación y puesta en marcha (marzo) del primer canal de comunicación interactivo urbano del mundo. ADI (creo) advierte que, si no cambia la normativa del Ayuntamiento, no será posible la puesta en marcha de canalkiosk.
D.- Abril de 2008. Los quiosqueros de Barcelona reciben una carta del Ayuntamiento de la ciudad informando sobre el tema.
En una entrevista portada a terme amb representants del gremi de l'Associació Professional de Venedors de Premsa de Barcelona i Província, el passat 14 de febrer d'aquest any, ja els varem manifestar la imposibilitat actual, vista la normativa de publicitat vigent a la ciutat, de instal·lar aquest sistema als quioscs.
Representantes de la Asociación de Vendedores interpretan que la carta del Ayuntamiento no dice que no se pueda poner en marcha el proyecto.
E.- Junio de 2008. Se inicia la colecta de los 1600€ necesarios para arrancar. En algunos quioscos Hermes Publicidad instala la línea de ADSL.
F.- Julio de 2008. El mundo es muuu grande… Casi tanto como el aeropuerto de Madrid, aunque a veces resulte pequeñito y uno pueda encontrar un conocido que es amigo del primo del cuñado de uno de los socios de una determinada empresa y se entera que, probablemente, la empresa ha dejado de funcionar porque el proyecto que había de hacerla viable no cuenta con el beneplácito del gobierno municipal. Casi de inmediato, la instalación de un muelle en las vías de circulación sanguínea nos saca durante una temporada de la circulación.
G.- Septiembre de 2008. Los componentes de la junta de la Asociación Profesional de Vendedores explican a quienes preguntan que, aprovechando el parón vacacional, Hermes ha suspendido de motu propio las instalaciones y nos ha dejado colgados. El proyecto sigue su andadura. Sólo que, ahora, Canalkiosk será
100% de los quiosqueros.
H.- Muchos meses después, y sin ningún tipo de explicación (a mí, por lo menos), se devuelven a cada uno de los quiosqueros que confiaron en el proyecto los 1600€ adelantados y se deja de hablar del asunto. No he visto en ningún foro ninguna explicación de por qué se cerró la puesta en marcha de una idea atractiva ni ninguna pregunta que se interesase por dicha explicación.
Repito la pregunta:
¿Fracasó Canalkiosk porque se intentó ganar por la mano al Ayuntamiento y no se pudo, o Hermes Publicidad quiso llevarnos al huerto y saboteó el proyecto? Aunque puestos a pensar en la mala fe de la empresa de publicidad ¿por qué no se cambió la dirección de la página web de la Asociación "por motivos técnicos" hasta febrero de 2009? (Quien tenga ojos para ver, que vea; quien tenga entendederas para entender, que entienda).
Y, desde ahora mismo, pido disculpas a todos los miembros de la Junta de la Asociación Profesional de Vendedores de Prensa de Barcelona y Provincia, presentes y pasados, si en algo los he ofendido. No es mi intención. Pero a cierta edad hace ya mucho tiempo que uno dejó de chuparse el dedo.